0ms बनाम 4ms यूपीएस ट्रांसफर टाइम: क्या यह मायने रखता है?

कुछ महीने पहले, हमें एक लॉजिस्टिक्स कंपनी से एक सर्विस कॉल मिली।

उनका मॉनिटरिंग रूम 6 ms से कम के निर्दिष्ट ट्रांसफर टाइम वाले स्टैंडबाय यूपीएस का उपयोग कर रहा था। एक संक्षिप्त पावर डिस्टर्बेंस के दौरान, मॉनिटरिंग मैट्रिक्स और एनवीआर रीस्टार्ट हो गए, जिससे महत्वपूर्ण वीडियो फुटेज का नुकसान हुआ।

जिम्मेदार व्यक्ति ने पूछा:

“इसमें अनइंटरप्टिबल पावर सप्लाई लिखा है। उपकरण रीस्टार्ट क्यों हुआ?”

यूपीएस जरूरी नहीं कि फेल हुआ हो। बड़ी समस्या यह थी कि यूपीएस टोपोलॉजी लोड से मेल नहीं खाती थी।

हमने विपरीत स्थिति भी देखी है। लगभग 20 कंप्यूटर वाले एक ऑफिस ग्राहक ने ऑनलाइन डबल-कन्वर्जन यूपीएस चुना, भले ही लोड को उस स्तर की सुरक्षा की आवश्यकता नहीं थी।

तो, क्या 0 ms यूपीएस 4 ms यूनिट से अधिक भुगतान के लायक है?

यह लोड पर निर्भर करता है।

यूपीएस ट्रांसफर टाइम क्या है?

ट्रांसफर टाइम वह समय है जो यूपीएस को इनपुट पावर के असामान्य होने पर यूटिलिटी पावर से इन्वर्टर में लोड को स्विच करने के लिए आवश्यक होता है।

स्टैंडबाय और लाइन-इंटरैक्टिव यूपीएस सिस्टम सामान्य रूप से यूटिलिटी से लोड की आपूर्ति करते हैं। जब यूटिलिटी फेल हो जाती है या अस्वीकार्य हो जाती है, तो वे समस्या का पता लगाते हैं और लोड को इन्वर्टर में ट्रांसफर करते हैं।

एक ऑनलाइन डबल-कन्वर्जन यूपीएस अलग तरह से काम करता है। इन्वर्टर सामान्य ऑपरेशन के दौरान लगातार लोड की आपूर्ति करता है, इसलिए पावर फेल होने पर सामान्य रूप से यूटिलिटी-टू-इन्वर्टर ट्रांसफर नहीं होता है।

यह 0 ms बनाम 4 ms चर्चा के पीछे मुख्य अंतर है।

वास्तविक ट्रांसफर टाइम यूपीएस मॉडल और डिजाइन के अनुसार भिन्न होता है, इसलिए हमेशा निर्माता के विनिर्देशों की जांच करें।

0 ms अधिक महंगा क्यों है?

मूल्य अंतर केवल “0 ms” के कारण नहीं है।

एक ऑनलाइन डबल-कन्वर्जन यूपीएस लगातार अपने रेक्टिफायर और इन्वर्टर को संचालित करता है, जिसके लिए स्टैंडबाय या लाइन-इंटरैक्टिव यूपीएस की तुलना में अधिक घटकों और अधिक जटिल नियंत्रण प्रणाली की आवश्यकता होती है।

लाभ केवल ट्रांसफर टाइम की कमी नहीं है। ऑनलाइन यूपीएस सिस्टम आउटपुट वोल्टेज और फ्रीक्वेंसी का निरंतर नियंत्रण भी प्रदान करते हैं और इनपुट वोल्टेज डिस्टर्बेंस के प्रभाव को कम कर सकते हैं।

तो असली सवाल यह नहीं है:

“क्या 0 ms 4 ms से बेहतर है?”

यह है:

“क्या मेरे लोड को निरंतर इन्वर्टर पावर और बेहतर पावर कंडीशनिंग की आवश्यकता है?”

क्या आपका उपकरण 4 ms को संभाल सकता है?

कई सामान्य आईटी लोड के लिए, एक छोटा यूपीएस ट्रांसफर रीस्टार्ट का कारण नहीं बन सकता है।

पीसी और सर्वर पावर सप्लाई में सामान्य रूप से कुछ होल्ड-अप क्षमता होती है, जिससे वे एक संक्षिप्त रुकावट को पार कर सकते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि हर आईटी डिवाइस समान रुकावट को सहन करेगा। महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों के लिए, उपकरण निर्माता के विनिर्देशों की जांच करें।

कुछ अन्य लोड बहुत अधिक संवेदनशील हो सकते हैं।

कॉन्टैक्टर्स और औद्योगिक नियंत्रण

एक एसी कॉन्टैक्टर तब ड्रॉप आउट हो सकता है जब उसका कॉइल वोल्टेज आवश्यक स्तर से नीचे चला जाता है। इसलिए एक संक्षिप्त रुकावट या वोल्टेज सैग मोटर, पंखे या पंप को रोक सकता है।

इन अनुप्रयोगों के लिए, ट्रांसफर टाइम केवल एक कारक है। वोल्टेज सैग, कॉन्टैक्टर विशेषताओं और मोटर स्टार्टिंग आवश्यकताओं पर भी विचार करने की आवश्यकता है।

चिकित्सा और सटीक उपकरण

मेडिकल इमेजिंग सिस्टम और सटीक उपकरणों में आम तौर पर सख्त पावर-क्वालिटी आवश्यकताएं होती हैं।

सीटी स्कैनर जैसे अनुप्रयोगों के लिए, एक ऑनलाइन यूपीएस अक्सर पसंद किया जाता है क्योंकि लोड को लगातार इन्वर्टर द्वारा आपूर्ति की जाती है। अधिकांश मेडिकल इमेजिंग रूम को सुरक्षा और छवि-गुणवत्ता आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए एक आइसोलेशन ट्रांसफार्मर या अतिरिक्त पावर कंडीशनिंग की भी आवश्यकता होती है। (कैमरून में सीटी स्कैनर के लिए हमारे 120kVA लो-फ्रीक्वेंसी यूपीएस देखें)।

निगरानी और सुरक्षा प्रणाली

एनवीआर, वीडियो मैट्रिक्स और एक्सेस-कंट्रोल उपकरण भी मानक पीसी से अलग व्यवहार कर सकते हैं।

यदि एक संक्षिप्त रुकावट के कारण उपकरण रीबूट हो जाता है, तो केवल क्षमता के आधार पर यूपीएस चुनना पर्याप्त नहीं है। यूपीएस टोपोलॉजी और वास्तविक ट्रांसफर विशेषताओं पर भी विचार किया जाना चाहिए।

वोल्टेज सैग ट्रांसफर टाइम से अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं

एक पूर्ण पावर विफलता ही एकमात्र समस्या नहीं है।

एक वोल्टेज सैग पावर को पूरी तरह से बाधित किए बिना थोड़े समय के लिए आपूर्ति वोल्टेज को काफी कम कर सकता है।

कुछ स्टैंडबाय यूपीएस सिस्टम हर प्रकार के वोल्टेज सैग पर प्रतिक्रिया नहीं कर सकते हैं। एक ऑनलाइन डबल-कन्वर्जन यूपीएस लगातार इनपुट को प्रोसेस करता है और आउटपुट को रेगुलेट करता है, इसलिए यह वोल्टेज सैग के प्रभाव को बेहतर ढंग से कम कर सकता है जिसे स्टैंडबाय यूपीएस ठीक नहीं कर सकता है।

संवेदनशील लोड के लिए, यह 0 ms और 4 ms के बीच के अंतर से अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है।

आपको यूपीएस कैसे चुनना चाहिए?

एक सरल दृष्टिकोण है:

सही यूपीएस जरूरी नहीं कि सबसे छोटे ट्रांसफर-टाइम नंबर वाला हो।

साधारण ऑफिस उपकरण के लिए, 0 ms के लिए काफी अधिक भुगतान करने से शायद ही कोई व्यावहारिक लाभ मिले।

चिकित्सा, औद्योगिक नियंत्रण या अन्य संवेदनशील अनुप्रयोगों के लिए, एक ऑनलाइन यूपीएस का निरंतर इन्वर्टर आउटपुट बहुत अधिक मूल्यवान हो सकता है।

TAFENG यूपीएस टोपोलॉजी का चयन कैसे करता है

TAFENG में, BLAZING POWER ब्रांड के तहत, हम केवल ट्रांसफर टाइम के बजाय लोड के आधार पर यूपीएस टोपोलॉजी का चयन करते हैं।

मेडिकल इमेजिंग अनुप्रयोगों के लिए, हम कम-आवृत्ति ऑनलाइन यूपीएस सिस्टम बिल्ट-इन आइसोलेशन ट्रांसफार्मर के साथ की आपूर्ति करते हैं। आईटी अनुप्रयोगों के लिए, रैक-माउंटेड ऑनलाइन यूपीएस सिस्टम भी उपलब्ध हैं।

यदि वोल्टेज रेगुलेशन बैकअप पावर के बजाय मुख्य आवश्यकता है, तो एक वोल्टेज स्टेबलाइजर बेहतर फिट हो सकता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या 0 ms ट्रांसफर टाइम हमेशा 4 ms से बेहतर होता है?

जरूरी नहीं। एक 0 ms ऑनलाइन यूपीएस निरंतर इन्वर्टर पावर प्रदान करता है, लेकिन कई सामान्य आईटी लोड एक छोटे ट्रांसफर को सहन कर सकते हैं। सही विकल्प लोड और पावर सुरक्षा के आवश्यक स्तर पर निर्भर करता है।

क्या 4 ms यूपीएस सर्वर और एनवीआर की सुरक्षा कर सकता है?

यह कई आईटी लोड के लिए उपयुक्त हो सकता है, लेकिन वास्तविक उपकरण पावर सप्लाई की जांच की जानी चाहिए। एनवीआर और अन्य निगरानी उपकरणों में मानक पीसी से अलग रीस्टार्ट विशेषताएं हो सकती हैं।

कॉन्टैक्टर्स और मोटर ट्रांसफर टाइम की परवाह क्यों करते हैं?

एक छोटी रुकावट या वोल्टेज सैग एक एसी कॉन्टैक्टर को ड्रॉप आउट कर सकता है। यह मोटर, पंखे या पंप को रोक सकता है, इसलिए औद्योगिक अनुप्रयोगों के लिए केवल यूपीएस ट्रांसफर-टाइम विनिर्देश की जांच करने से अधिक की आवश्यकता होती है।

निष्कर्ष

0 ms और 4 ms के बीच का अंतर केवल दो संख्याओं के बीच की दौड़ नहीं है।

एक स्टैंडबाय या लाइन-इंटरैक्टिव यूपीएस के साथ, जब यूटिलिटी असामान्य हो जाती है तो लोड को एक छोटा ट्रांसफर अनुभव हो सकता है। एक ऑनलाइन डबल-कन्वर्जन यूपीएस के साथ, इन्वर्टर पहले से ही लोड की आपूर्ति कर रहा है, इसलिए एक सामान्य यूटिलिटी विफलता के लिए यूटिलिटी-टू-इन्वर्टर ट्रांसफर की आवश्यकता नहीं होती है।

एक सामान्य ऑफिस पीसी के लिए, 0 ms के लिए काफी अधिक भुगतान करने से शायद ही कोई व्यावहारिक लाभ मिले।

चिकित्सा, औद्योगिक नियंत्रण या अन्य संवेदनशील अनुप्रयोगों के लिए, निरंतर इन्वर्टर आउटपुट और बेहतर पावर कंडीशनिंग बहुत अधिक मूल्यवान हो सकता है।

सही यूपीएस हमेशा सबसे छोटे ट्रांसफर-टाइम नंबर वाला नहीं होता है। यह वह है जो लोड से मेल खाता है।